- Фото пресс-службы Президента России
Несмотря на то что Россия делает все возможное для установления мира на Украине, западные политики не собираются ослаблять санкции, введенные против нашей страны. На днях президент США Барак Обама и новый председатель Европейского совета Дональд Туск обсудили возможность введения новых санкций против России
Кроме того, на встрече было решено: пока на юго-востоке Украины не будут полностью выполнены Минские договоренности, ослаблять действующие ограничительные меры Америка и Евросоюз не будут. Со своей стороны, президент РФ Владимир Путин назвал действующие антироссийские санкции нелегитимными и бесперспективными и заявил, что главы многих зарубежных компаний не одобряют их и хотят продолжать сотрудничать с РФ.
Светлана Глинкина, замдиректора Института экономики РАН:
- Нужно очень критично относиться к количественным оценкам последствий санкций для обеих сторон: и Европы, и России. Некоторые эксперты пишут, например, что в 2014 году санкции обернутся для России потерями в 23 млрд евро, а в 2015-м - в 75 млрд. А для ЕС в 2014 году потери составят 49 млрд евро и 50 млрд - в 2015-м. Другие издания идут еще дальше и прочат еще большие потери. Но с ходу верить этому и пугаться не стоит.
Некоторые эксперты считают, что в 2014 году санкции обернутся для России потерями в 23 млрд евро, а в 2015-м - в 75 млрд. А для ЕС в 2014 году потери составят 49 млрд евро и 50 млрд - в 2015-м.
Во-первых, есть прямые санкции, а есть - косвенные. И что будут включать в себя косвенные санкции - еще неизвестно. Например, Министерство финансов РФ в своих оценках включает в «косвенные» последствия снижение мировых цен на нефть. Во-вторых, Россия и ЕС в последние годы переживают далеко не лучшие времена. У нас экономический рост снижается с конца 2012 года, а Евросоюз из долгового кризиса попал в рецессию, перспективы выхода из которой тоже неясны. Так что трудно сегодня четко разделить влияние на экономику санкций и факторов, появившихся до них.
Конечно, показатели товарооборота за 9 месяцев 2014 года (с января по сентябрь) показывают, что Россия и по экспорту, и по импорту имеет отрицательную динамику, особенно в августе - сентябре. При этом различия по странам очень существенные. Странно, но Литва и Латвия, более зависимые от экспорта в Россию, имеют не столь негативную тенденцию, как, например, Польша.
В целом санкции Евросоюза против России и ответное «продуктовое эмбарго» в отношении ЕС можно сравнивать по разным критериям, но в одном они сильно различаются. Санкции Брюсселя направлены прежде всего против крупных российских компаний, а ответные санкции России - против малого и среднего европейского бизнеса. Так что Европе придется объясняться со своим народом, а нам - спасать наши крупные национальные корпорации.
Запад вообще любит «воспитывать» Россию, говоря: мол, у вас слишком много крупных компаний, вы не даете вздохнуть малому бизнесу, роль государственного сектора в экономике чересчур высока и так далее. Но Европа просто не понимает реалий нашей экономики - так же, как мы не понимаем ее добрых намерений в плане политики «Восточного партнерства». Наш малый бизнес даже при сильном толчке к развитию вряд ли сможет стать конкурентом Вьетнама или Китая в производстве промышленных товаров.
Фетишизация Европой рынка и демократии - это большая ошибка. Еще одна ошибка - попытка изменить наш экономический уклад через давление на определенные группы населения. Отказываться от крупных компаний Россия все равно не собирается. Основная задача РФ сегодня - это широкая модернизация экономики. Инструменты для этого могут быть разные, и в ближайшее время мы будем значительно свободнее их использовать.
Основная задача РФ сегодня - это широкая модернизация экономики. Инструменты для этого могут быть разные, и в ближайшее время мы будем значительно свободнее их использовать.
Европа также часто обвиняет Россию в нелегальном бизнесе, в серьезном присутствии олигархов в экономике. Но посмотрите, как сельскохозяйственная общественность Евросоюза отреагировала на санкции, наложенные Россией. Прежде всего - включением теневой экономики и теневых поставок на наш рынок. Эта теория институционализма известна: там, где не работают правила, где властвует кризис, там и начинаются теневые операции. Но, как шутят экономисты, «лучше иметь теневую экономику, чем полное ее отсутствие».
Конечно, экономические санкции - это всегда вызов. Наш институт уже долгие годы пытается доказать, что модель экономического порядка, сложившаяся в России, не является оптимальной. Чрезмерная зависимость от энергоресурсов, слабое развитие машиностроительной индустрии и другие факторы негативно сказываются на нашей экономике.
Сейчас в российском обществе появились настроения шапкозакидательства: мол, санкции - это отличный стимул для развития, и мы теперь все изменим. Понятно, что быстро ничего изменить нельзя, и вскоре мы будем вынуждены жить в других условиях. Многие российские беды - от нашего богатства и от наличия сверхвысоких прибылей в отдельных отраслях экономики. Мне кажется, снижение уровня доходности от экспорта ресурсов - это неплохо для государства с точки зрения перспектив реструктуризации нашего хозяйства.
Мне еще со школьных времен нравились в математических задачах термины «дано» и «доказать». Когда Ангела Меркель говорит, что нам придется жить с санкциями долго - это «дано». И дальше нам нужно понять, как решать эту задачу и «доказать», что мы можем с этим справиться. Одна шестая часть суши не может не иметь своих экономических интересов и не отстаивать их. И я надеюсь, Россия воспримет нынешние санкции как новую возможность, а не как катастрофу.
Подробнее на ОК-Информ:: http://ok-inform.ru/vlast-i-zakon/27185-evropa-ne-ponimaet-realij-nashej-ekonomiki.html
